Latest Post

三国演义中的108位人物是谁 古罗马竞技场的盛况与落幕两分钟领略历史的辉煌

在评价李鸿章时,我们不能仅凭外交来下结论。 我们应该全面审视他的一生,深入了解他的仕途、外交、外事,然后再做出具体、客观的评价。 以下是本网编辑为您带来的对近代历史人物李鸿章的3条评价。 我希望它可以帮助你! 近代史上人物李鸿章评价·1

近代名人历史图片_近代历史名人_近代名人历史故事/

摘要:在评论历史人物时,不能只评论37、46等“中间人物”,而应进行全面、具体的分析。 在评价李鸿章时,我们不能仅凭外交来下结论。 我们应该全面审视他的一生,深入了解他的仕途、外交、外事,然后再做出具体、客观的评价。

关键词:历史人物; 评估; 方法; 李鸿章

所谓历史人物,并不是指历史长河中的任何一个随机的人,而是指在一定的历史时期对历史的发展发挥过巨大作用或者产生过重大影响的人。 具体如何评价历史人物,或者说评论历史人物的方法是什么? 每个人的视角不同,所以方法也会不同。

李振红先生说:“分析历史人物活动中的时代条件和各种社会矛盾,把历史人物紧紧地置于其所生活的社会时代,看他的活动在多大程度上满足了时代的伟大需要。这是我们理解历史人物活动的当代价值的基本方法。

李鸿章是晚清四大名臣之一。 他一生为清政府努力奋斗,但死后并没有像他的老师曾国藩那样受到世人的尊重。 由于他签订了不平等条约,丧权辱国,被贴上了“汉奸”、“奸臣”的标签。 一百多年来,他一直饱受污名,至今名声褒贬不一。 1840年鸦片战争爆发,中国开始沦为半殖民地半封建社会。 清政府奉行的闭关锁国政策已经不能再实行了。 此时,中国只有两个选择。 一是成为西方列强的殖民地,二是争取民族生存和发展,积极向西方学习,推动中国社会从封建社会向现代资本主义的转变。 李鸿章认识到洋枪大炮的威力后,冲破重重障碍,开始了中国第一次“近代化运动”——洋务运动。 因此,有人认为:“李鸿章是中国现代化的开拓者和奠基人”,李鸿章是“迈出了中国现代化第一步的代表人物”。 在当时的历史背景下,李鸿章的思想显然符合时代的发展需要。 是的,他所倡导的洋务运动推动了中国现代化的发展。 这对于清朝的发展是有帮助的。 李鸿章能够站在时代发展的最前沿,看清历史发展的方向,并及时做出相应的措施,堪称一代杰出人物。

1、考察历史人物生活活动的全过程

“分析历史人物一生活动的全过程,厘清其思想发展的不同阶段,对历史人物本人进行历史考察。这是从历史人物的思想和行为的命运中考察历史人物的基本方法。自己成长的线索。”

没有人是完美的。 伟人也是人,伟人也会犯错误,但他们对社会发展的贡献也是不可磨灭的。 每个人一生中经历的环境和事物都是不同的,人生不同阶段所经历的事物也是不同的,所以他们的经历在不断地变化,对事物的认识也在变化。 不断变化。 所以,我们在评价一个人的时候,不能说只关注某一段时间。 在评价历史人物之前,我们应该对历史人物有一个宏观、全面的了解。

欧阳跃峰先生指出,“李鸿章既不是职业外交官,也不是专职外交官,而是负有其他职责的地方官员”。 官员们花费大量时间主持地方军事和政治事务。 ……忽视自己职权范围内的大量政务活动,只抓住临时指派的外交活动作为评价李鸿章的主要依据,就有以偏概全之嫌。”

林弼书先生写道:“评价一个人的历史功过,必须根据他一生的一切活动进行全面考察。但是,结合一个历史人物一生的一切活动,并不是考察他的人生经历,也不是评价他的最终结果。他一生的一切活动都被陈述和评判……产生历史效果的实践活动作为评价的基础。”

两位先生一致认为,评价一个历史人物,必须看他一生的活动,而不是仅仅根据某一时期的评价。 李鸿章虽然签订了很多不平等条约,但签订不平等条约只是他一生经历的一小部分。 毕竟他没有任何决定权。 真正做出决定的是清政府,而他只是一个“代言人”。 李鸿章不签字,别人就会签字。 如果换成其他人签名,历史还会给他贴上“叛徒”的标签吗? 然而,李鸿章生前创立洋务运动,提倡洋务运动,创建北洋水师,无疑是一个高瞻远瞩的举动,对中国的发展具有重大意义。 我们评价李鸿章时,不能因为他的所作所为造成了不好的结果就完全否定。 我们还应该看到他在其他方面对历史发展的贡献。

林弼书先生后来说:“具体就李鸿章的评价而言,他的一生确实以处理地方事务、搞洋务、建立北洋水师、从事外交活动为主。” 海军的优点能否胜过严重的外交后果? 李鸿章的外交活动给中国造成了严重的灾难。 安能弥补剩下的功劳吗? 他该如何弥补?”

对此,欧阳跃峰先生表示:“在综合评价历史人物功过时,不存在‘补功’的问题……”我个人认为,不存在‘补功’的问题。评价历史人物时要正视错误。 优点就是优点,缺点就是缺点。 功过与功过对历史的影响是不同的。 我们不能因为一个人犯了一些错误就完全否定他。 我们也必须看到他的优点。 同样,我们在赞扬伟人为社会做出重大贡献的同时,也应该指出他的缺点。 这并不意味着我们应该为了完美而责怪。 这是为了抵消他的历史功绩的抹杀。 我们应该客观、全面地看待,并进行科学分析。

二、分析历史局限性,正确对待个人历史错误

李振红先生将所谓历史局限性概括为三点:

(一)就一个时代而言,任何个人的历史活动和历史认识都不能超越该时代的生产发展水平、阶级斗争发展水平、科学实验发展水平以及其产生的文化科学知识发展水平的界限。这个基础。

(2)对于一个阶级而言,除了时代的限制外,这个阶级的历史活动和历史认识不能超越这个阶级的利益和历史地位所界定的界限。

(3)对每个人来说,除了时间和班级的限制外,他的活动和理解不能超出他个人有限的活动和理解能力的限度。

在分析历史人物的历史局限性时,不能苛责古人,但也要分清是非,指出其错误的责任。 任何一个杰出的历史人物都会有一定的弱点和缺点,特别是时代发展的局限性和自身阶级的局限性,使他们无法跳出那个圈子来选择自己的行动。

李鸿章生活的大背景是中国封建时代末期,君主专制制度达到顶峰。 李鸿章本人也是官僚阶层的一员。 中国自古以来就遵循君臣原则。 他的阶级类别也决定了他必须依赖清政府才能更好地生存。 李鸿章生活的清朝,正是中国极其弱小的时候。 在当时衰落的历史背景下,李鸿章一人之力无法改变清朝的落后状况。 李鸿章本人也感叹道:“我一生所做的事,包括军训、海军,都是纸老虎,如何能真正放下呢?只是掩饰而已,只是表面现象。如果不暴露,可以敷衍……但都是纸包着的,工匠怎么能承担责任呢?” 《马关条约》的签订是1894-1894年甲午战争失败的结果,1894-1894年甲午战争的失败是日本政府腐败、无能、落后的结果。清政府。 因此,签订《马关条约》的清政府应该承担责任。 李鸿章怎么会不知道,当他去签署《马关条约》时,自己就会被背上“汉奸”的污名呢? 这种事情与一个人的政治生活、政治荣誉息息相关。 明知道这样的事情会带来屈辱,李鸿章最终还是去了。 我认为我们现在没有人会签署它。 那么明知不可能的李鸿章为何还要这么做呢? 弱国没有外交,在甲午战争中战败。 日本指定李鸿章来谈判,就必须是李鸿章。 由于清政府软弱无能,不敢违抗日本的要求,只好派出李鸿章。 去谈判吧。 在强权就是真理、弱肉强食的国际舞台上,你只有两个选择:抵抗并崛起,或者接受投降。 不幸的是,清政府选择了后者。 在专制统治最盛的时代,李鸿章如何能够改变最高统治者的心意呢? 他不能,更何况他还领着朝廷的俸禄,只能接受代表清政府谈判的命令。 在日本谈判期间,他被暗杀、枪杀,但他保住了性命。 正是因为这一枪,他才和日本政府讨价还价。 日本迫于当时国际舆论的压力,不得不做出让步,最终同意将原来的3亿两赔偿金变成2亿两白银,这是日本四年的财政收入。 一枪换了一亿两白银。

李鸿章犯了一个错误,这个错误就是他不应该签这份合同。 但签与不签并不是他能决定的。 李鸿章悲伤不已。 不知有多少人能够避免这样的委屈和屈辱? 他做到了这一点,也说明了他是一个英雄。 至少他知道自己无能为力。 没有多少人能比得上他的勇气和气度。 怎么能把“汉奸”这一重量级的帽子扣在他的头上呢? 我觉得这对李鸿章太不公平了。 因此,我们在评价历史人物时,不能因为他们犯了错误就完全否定他们。 我们必须根据历史背景和时代局限性,正确分析他们的错误,然后做出判断。

参考:

[1] 李振红. 历史学理论与方法[M]. 河南大学出版社,1989。

[2] 陈绪禄. 李鸿章:迈出了中国现代化第一步的代表人物[A]. 主编周军、杨玉润。 李鸿章与中国现代化[M]. 安徽人民出版社,1989。

[3] 普列汉诺夫哲学著作选。 第2卷[M].

[4]欧阳跃峰,郑林。 论李鸿章“一生功过何荣”论[J]. 历史文集,1997(1)。

[5] 林碧树. 从李鸿章外交行为功过的认定看历史人物评价的普遍规律[J]. 历史理论研究。

[6] 甲午战争. 该系列的延续。 第五卷[M]。 上海人民出版社,1957。

近代历史人物评价李鸿章·2

李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日),清末名臣,洋务运动主要领导人之一,安徽合肥肥东人。 他也因事业而被民间尊称为“李二先生”。 。 本名张通,字建福、子福,小号少全。 晚年,号一叟,号生信。 作为淮军、北洋水师的缔造者和总司令,洋务运动的领袖,晚清重要大臣,直隶总督兼北洋商业大臣,授予文华宫学士,并代表清政府签订《越南条约》。 日本首相伊藤博文视他为“大清帝国唯一能与世界列强抗衡的人”,慈禧太后视他为“大清帝国唯一能与世界列强抗衡的人”。 “再创玄黄者”。着有《李文忠公全集》,与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四名臣”,他与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

李鸿章,清末权臣,成为中国近代史上最具争议的人物之一。 李鸿章(1823.2.15—1901.11.7),本名同章,安徽合肥人。 因兴二,人们又称他为“李二先生”。 淮军创始人、统帅,洋务运动的主要倡导者。 道光二十七年(1847年)进士。 同时,师从曾国藩,专注于世事研究。 咸丰三年(1853年)奉命回国组织团练,多次率部与太平军作战。 1863年、1864年率淮军攻克苏州、常州等地,并与湘军共同镇压太平天国。

20世纪60年代开始,李鸿章积极准备建设新军工,仿制外国船炮,开始从事“自强不息”的洋务事业。 1865年,在上海、江宁(今江苏南京)分别设立江南机器制造局、金陵机器制造局。同年,代理两江总督。 1866年,接替曾国藩出任钦差大臣,负责镇压捻军。

1898年,李鸿章出访欧洲。 在俄罗斯接受沙皇的贿赂(这个阴谋疑似日本伪造,值得怀疑),与俄罗斯签订了《中俄密约》。 《中俄密约》是沙俄用不正当手段诱使清政府签署的彻头彻尾的强盗条约。 它的签署让俄罗斯一枪未发,实际上把中国东北变成了俄罗斯的势力范围。 这对于沙俄进一步将侵略范围扩大到华北和长江流域,进一步对清政府施加影响,争夺远东霸权具有重要意义。 李鸿章于1901年签订叛国《辛丑条约》。1901年11月去世。

有人说:“李鸿章是个好人,却在错误的时间被推上了风口浪尖,结果被骂为汉奸,这实在是天大的冤屈。西王母才是幕后真正的凶手。” 还有人说:“李鸿章是历史上的一个悲惨人物,他写得好,是一个伟大的人才,死后没有留下任何遗产,所以他也是一个清官。”

历史对李鸿章的评价有好有坏,让人感到遗憾。 中国就是在他那个时代开始衰落的,所以他也有责任。

李鸿章为清朝国计民生近代化所做的一切事业,不断造福于他身后的人民。 他是洋务运动的中坚力量,对中国的现代化进程产生了至关重要的影响。 李鸿章出生在清朝最黑暗、最动荡的时代。 他每次“出现”都是在国家存亡危急之际,清朝要求他承受的始终是“人性最难堪的事情”。 因此,中国人民在这个咒骂声讨的时刻,必须深刻反省自己,决不能放弃我们的“公民责任”。 在评价一个人时,中国人总是做出与百年来世界舆论截然不同的结论。 有人评价李鸿渐:他从西方识大势,了解外来文明,善于模仿,自强不息,眼光卓越,技艺犀利。 在中国,评价一个人既容易又困难,尤其是像李鸿章这样的人,清朝总督、北洋大臣出身。 但毫无疑问,李鸿章一定是19世纪中国近代史上举足轻重的人物。 数字。

晚清权臣中,最有洞察力的就是李鸿章。 李鸿章认清了时局,提出了“千古之变”的著名命题。 他在1865年、1872年、1874年的给友人的书信和数次奏疏中,多次强调国内外形势“真是千百年来没有发生过的变化”,他深刻认识到中国必须开放、竞争。与西方。 这就是后来洋务运动的兴起。 李鸿章认为日本是当时中国最大的敌人,这对今天的中国人来说仍然具有警示价值。 当然,如果政策重点完全放在海防上,也未必能打败日本。 毕竟,明治维新后走上现代化国家道路的日本,在制度、经济、战略、军备等方面都远远落后于清朝。

人们总是想到“叛徒”、“永远的罪人”这样的评论。 然而,当我们冷静理性地思考李鸿章时代建筑即将倒塌的尴尬境地时,我们发现李鸿章无法也不能承受晚清对外交往失败的悲惨后果。 李鸿章长期陷入内忧外患之中。 夹在不能得罪外国人和忠于朝廷之间,他陷入了实际上是“弱国外交”的尴尬境地。 尽管他处处小心翼翼,处处资助,如履薄冰,最终还是未能挽救晚清王朝的覆灭。

近代历史人物评价李鸿章·3

李鸿章在世人心中被视为爱国大臣,但也有人说李鸿章是汉奸。 李鸿章的师父曾国藩是这样评价李鸿章的:他努力做官。 其实,李鸿章之所以被当时和后人称为“汉奸”,主要与他“求和”、签订一系列不平等条约有关,仿佛他是一个职业“汉奸”。 本文详细论述了李鸿章的历史功过。

晚清是千百年来前所未有的“变革”

1840年至1949年,这是中国几千年历史上特别是晚清五十年中最复杂的时期。 比打架杀人的“五胡十六国”要复杂得多。 李鸿章用他的话说,他们遇到的是“千百年来前所未有的变局”和“千百年来前所未有的强敌”。 但当时像李鸿章一样头脑清醒的人并不多,他们还处于阴霾之中,继续着“天国”的梦想。

欲“制夷”,必先“师夷”。 这是真实的。 林则徐的好友魏源在《海国图志》中早就说过。 问题是“师夷之论”的声音高亢,很少有人愿意听。 ,这是比较难做到的。 这是因为,如果你“向外国人学习”,你至少会遇到两大障碍:思维和情感。 在思想上,历史的辉煌早已显露出来。 只有其他人才能向我们学习。 哪有“化夷为夏”的道理? 在感情上,中国人不仅注重面子,而且注重诚信。 怎能拜土匪为师呢? 尽管如此,李鸿章仍然强调“学人之所,夺人所倚”。 他既说得很清楚,也确实做到了。 尽管屡屡碰壁,但他与老师曾国藩等人仍开展了以“师夷”为主题的洋务运动。

由于英法联军将清军击败得比第一次鸦片战争时还要惨烈,北京第一次被劫。 就连咸丰皇帝也因恐惧而丧命。 势力强大的慈禧太后也同意“向夷人学习”。 曾国藩、李鸿章等人排除万难,从创办军工企业开始,率先将机器引进国内。 机械工业开始实现零的突破。 我们不应该低估它的重要性以及它所带来的诸多连锁反应。 正如马克思所说:“蒸汽、电力和自动纺纱机是比公民巴贝斯、拉斯佩尔和布朗基更危险的革命者。” 不要以为清朝的新兴军工企业只是用来镇压内部农民起义的。 一方面,我们应该知道,当时的太平天国已是势力末期,不再对清朝统治者构成重大威胁。

在坚持改革开放方面,当时没有人比李鸿章做得更好。

老师曾国藩早逝后,李鸿章继承老师的教诲,效仿他后来居上。 他创办了许多关系国计民生的民间企业,包括船舶运输、机矿、铁路、电报等。有人说,李鸿章创造了四十七个“第一”。 这或许不准确,但当时坚持改革开放没有人比他做得更好。 毫无疑问,他对洋务运动做出了最大的贡献。 李鸿章是一位有远见、有能力的人。 他坚持西化,不惧诽谤和围攻。 他还主张用西方的人才标准来选拔中国人才,“开创洋务新作风,凭资历培养”,改变陈规陋习。 学者的方法落后。 这打破了文化民族中心主义,这在当时并不容易。 面对保守派的一再攻击,他仍然坚持自己的观点:“综合核实证明,外国学者实际上比中国学者多。” 我国虽然历史悠久,但“我从未见过圣人留下几个好的计算工具”。 。 这是一个夹着尾巴过日子的爱国者。 他为国家富强做了很多实事。

李鸿章之所以被当时和后人称为“汉奸”,主要与他“求和”、签订一系列不平等条约有关,仿佛他是一个职业“汉奸”。 但要知道,对于清朝的统治者来说,与西方列强的斗争是一场“战争”

讲和好还是讲和好,是一个非常复杂的问题。 不打是不可能的,打也常常失败。 结果只是签订不平等条约,带来更大的灾难。 而且,李鸿章只是被命令签署契约,并不代表他的个人意愿。 他不是不讲道理,但毕竟弱国无外交。

日本政府破译了李鸿章的谈判最低价,让他非常被动

在西方列强眼中,这位身高约1.9米的清朝大臣,端庄、高效、威严。 然而,甲午战争失败后,凶狠狡猾的日本政府已经通过破译李鸿章的电码知道了清朝的讨价还价,让李鸿章非常被动。 当他奉命前往下关谈判时,他在谈判桌上苦苦挣扎,不同意割地,也不同意支付3亿元赔偿金。 但日本政府极其霸道,几乎没有任何谈判的余地,让他无法东山再起。 在斗争中,李鸿章被日本浪人刺杀,左脸受伤。 子弹留在他体内,直到他回国才被取出。 受伤住院时,七十多岁的李鸿章高兴地说,这次枪击事件让日方有过错,是时候让他们向我们让步了。 这不是什么好事。 结果,日本白银短缺了1亿两。 从李鸿章受伤的态度就可以看出,他也是在以国家利益为己任! 西方学者对孙中山等革命领袖的评价并不一致,但对李鸿章的评价不仅基本一致,而且相当高。

梁启超盛赞李鸿章:虽败犹英雄

1894-1899年甲午战争的失败使李鸿章的声誉一落千丈,但我们不能因为1894-1894年甲午战争的失败就断定洋务运动“彻底失败”。 1888年北洋舰队组建时,我国海军实力排名世界第八,当时的日本还望尘莫及。 但北洋建成后,就没有再投入军费来更新装备。 然而,日本后来居上,后来居上,最终在1884-1894年的甲午战争中占据了上风。 梁启超同意当时西方的评论,说:“日本不是在与中国作战,实际上是在单独与李鸿章作战!” 李鸿章“虽败犹荣”。 至于李鸿章在与左宗棠争论“海防”和“塞防”哪个更重要时误认为放弃新疆,值得批评,但并不意味着他是“汉奸”。 要知道,由于晚清积贫积弱,仍有不少人抱有这种糊涂的认识。 谭嗣同不是提倡拍卖新疆等“大而冷”的地方来筹集改革资金吗?

当然,李鸿章也不是没有缺点,也没有必要去修饰。 他很灵活,也很情绪化。 他靠着淮军发家,所以他对淮军将士和子孙都照顾得很好。 合肥人来找他办事时,他常常一言不发,这也说明他缺乏原则,容易情绪化。 曾国藩说他的学生李鸿章“努力为官”。 历史学家蒋廷黍说,他没有把李当作一个人,而只把李当作一个人。 由此可见,李鸿章并不如曾国藩那样正直。 他裙带关系,有些衙门作风。 他越冷漠,就越容易受到攻击。 。

对于李鸿章的历史功过,就像整个清朝对中国人民的影响一样。

近代史上对李鸿章的三篇评价

推荐参观: